-
Samson en Ge(e)rt
De PvdA heeft een nieuwe leider. Diederik Samson mag proberen het Cruiseschip van de Arbeid los te trekken. Hij zal hopen op hoogtij, maar sinds een paar jaar is het vooral eb. Het hield natuurlijk al een paar jaar niet over voor de PvdA in Den Haag. Job Cohen is helemaal geen verschrikkelijke man. Dus zeker niet de man die Wilders iedere keer van hem maakte, maar een geslaagd leider voor de PvdA was hij toch niet. Nu denk ik persoonlijk niet dat iemand – zelfs als hij of zij zelf de bereidheid heeft tot het ‘sleezy’ niveau van Wilders af te dalen – binnen de PvdA weerstand kan bieden aan Wilders en diens PVV. Dat is geen verdienste van de PVV, maar grotendeels een tekortkoming van de andere partijen en daar is de PvdA er een van.
Als het er namelijk op aan komt bedient de PvdA zich van dezelfde retoriek als de PVV. We spelen het op de persoon Wilders of op diens maatschappelijke equivalenten Henk en Ingrid, maar zijn nauwelijks in staat de om voor de problemen die de PVV benoemd een oplossing te bedenken. Het idee of probleem wordt belachelijk gemaakt zonder daar inhoudelijk op in te gaan. Wilders wordt al jaren voor populist, racist en leeghoofd uitgemaakt. En dat helpt dus geen zak! En nu weet ik wel dat ik mij op glad ijs begeef en dat ook ik wel eens mijn twijfels – op cynische wijze – heb geuit over het voorstel van de PVV de gulden weer in genade aan te nemen, maar er zijn wel degelijk problemen die door de PVV worden benoemd waar best wel eens een antwoord op geformuleerd mag worden. Wilders wordt verweten dat ie niet bij ‘Pauw en Witteman’ gaat zitten. Nou. Daar kan ik me best wel iets bij voorstellen. Cohen praatte ook liever niet met Rutger Castricum. Had ie het maar gelaten zal ie nu denken.
Van Samson wordt verwacht dat ie Wilders het beste lik op stuk kan geven in een debat. Dat zal hem – vergeleken met Cohen – waarschijnlijk redelijk afgaan, en dan hebben we het over pareren. Wilders is echter bereid om onbeschoft te worden en dat wordt hem door zijn achterban niet nagedragen. Wel door de PvdA aanhang die er schande van spreekt, maar hoe pruimt diezelfde aanhang het straks als ook Samson zich tot dezelfde sleeze-and-dirt tactiek gaat verlagen. Want dat gaat gebeuren! Dat wil ie niet, maar Wilders wel en daarmee staat het al 1-0.
Het is trouwens een godswonder dat Samson het is geworden. Hij stond ineens mijlenver achter in de peiling van Maurice de Hond. Apart figuur toch die de Hond. Ik doe geen peilingen en stel ook geen vragen en toch kon er eigenlijk maar een winnaar zijn van deze verkiezing. Plasterk komt al net zo goed uit zijn woorden als Cohen en als het tempo in een debat omhoog gaat zal ie volledig ondersneeuwen. Martijn van Dam en Lutz Jacobi kent niemand. Albayrak moest meedoen. Zo leek het althans. De Hond had vlak voor de verkiezing echter ook een peiling gedaan waaruit bleek dat Plasterk de grote winnaar zou worden. Hoe kun je er zo ver naast zitten? Blijkbaar bestaat de PvdA ook uit zwevende kiezers die – als Plasterk zich onhandig over Europa uitlaat – massaal van links naar rechts deinen. Het is dat of, en dat is zo langzaam aan mijn mening, de Hond kan er geen zak van. Die peilt al net zo goed als dat ie vroeger floot.
